RAM-Vergleich Crucial Technology CT4G3S1339M.M16FKD 4GB vs Crucial Technology CT102464BF1339.C16 8GB

Crucial Technology CT4G3S1339M.M16FKD 4GB vs Crucial Technology CT102464BF1339.C16 8GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT4G3S1339M.M16FKD 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT4G3S1339M.M16FKD 4GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

28 29

Rund um 3% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT102464BF1339.C16 8GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

12.2 11.1

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

8.2 8.0

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT4G3S1339M.M16FKD 4GB

Crucial Technology CT102464BF1339.C16 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-10600, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 PC3-10600, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9
Timings / Taktgeschwindigkeit

7-7-7-20 / 1333 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

1908 2224

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns