Comparação RAM Crucial Technology CT4G3S1339M.M16FKD 4GB vs Crucial Technology CT102464BF1339.C16 8GB

Crucial Technology CT4G3S1339M.M16FKD 4GB vs Crucial Technology CT102464BF1339.C16 8GB

Pontuação geral

Crucial Technology CT4G3S1339M.M16FKD 4GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology CT4G3S1339M.M16FKD 4GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

28 29

Por volta de 3% menor latência

Razões a considerar
Crucial Technology CT102464BF1339.C16 8GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

12.2 11.1

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

8.2 8.0

Valor médio nos testes

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology CT4G3S1339M.M16FKD 4GB

Crucial Technology CT102464BF1339.C16 8GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-10600, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 PC3-10600, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9
Tempos / Velocidade do relógio

7-7-7-20 / 1333 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

1908 2224

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns