Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB
Mushkin 99[2/7/4]192[F/T] 4GB

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB vs Mushkin 99[2/7/4]192[F/T] 4GB

Gesamtnote
star star star star star
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Gesamtnote
star star star star star
Mushkin 99[2/7/4]192[F/T] 4GB

Mushkin 99[2/7/4]192[F/T] 4GB

Unterschiede

  • Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
    62 left arrow 65
    Rund um 5% geringere Latenzzeit
  • Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
    4 left arrow 15.8
    Durchschnittswert bei den Tests
Mushkin 99[2/7/4]192[F/T] 4GB Gründe für die Berücksichtigung
Mushkin 99[2/7/4]192[F/T] 4GB
Einen Fehler melden
  • Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    8.5 left arrow 2,378.6
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Höhere Speicherbandbreite, mbps
    17000 left arrow 6400
    Rund um 2.66 höhere Bandbreite

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB
Mushkin 99[2/7/4]192[F/T] 4GB
Wichtigste Merkmale
  • Speicherart
    DDR2 left arrow DDR4
  • Latenzzeit in PassMark, ns
    62 left arrow 65
  • Lesegeschwindigkeit, GB/s
    4,670.6 left arrow 15.8
  • Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    2,378.6 left arrow 8.5
  • Speicherbandbreite, mbps
    6400 left arrow 17000
Other
  • Beschreibung
    PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 left arrow PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 18 19
  • Timings / Taktgeschwindigkeit
    5-5-5-15 / 800 MHz left arrow 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
  • Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
    861 left arrow 1932
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Letzte Vergleiche