RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB
Samsung T471A1K43CB1-CRC 8GB
Vergleichen Sie
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB vs Samsung T471A1K43CB1-CRC 8GB
Gesamtnote
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB
Gesamtnote
Samsung T471A1K43CB1-CRC 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
4
13.8
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Samsung T471A1K43CB1-CRC 8GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
24
62
Rund um -158% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
6.5
2,378.6
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
19200
6400
Rund um 3 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB
Samsung T471A1K43CB1-CRC 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
62
24
Lesegeschwindigkeit, GB/s
4,670.6
13.8
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,378.6
6.5
Speicherbandbreite, mbps
6400
19200
Other
Beschreibung
PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6
PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Taktgeschwindigkeit
5-5-5-15 / 800 MHz
15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
861
1983
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB RAM-Vergleiche
Kingston KVR800D2S6/4G 4GB
Corsair CMT16GX4M2C3000C15 8GB
Samsung T471A1K43CB1-CRC 8GB RAM-Vergleiche
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Ramaxel Technology RMR5030ME68F9F1600 4GB
Apacer Technology 78.CAGMT.40C0B 8GB
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB
Samsung T471A1K43CB1-CRC 8GB
Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB
Golden Empire CL14-16-16 D4-3000 4GB
Micron Technology 16JTF51264HZ-1G6M1 4GB
Mushkin MR[A/B]4U266GHHF8G 8GB
Nanya Technology NT4GC64B8HG0NS-CG 4GB
G Skill Intl F4-3400C16-16GVK 16GB
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB
Crucial Technology CT8G4SFS8213.M8FB 8GB
SK Hynix HYMP112U64CP8-Y5 1GB
Crucial Technology CT8G4DFS8213.C8FAD1 8GB
Crucial Technology BLE4G3D1608DE1TX0. 4GB
Kingston HP32D4U8S8HD-8X 8GB
Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB
Kingston KHX3333C17D4/4GX 4GB
Micron Technology 16JTF1G64AZ-1G6E1 8GB
Kingston 9965640-016.A00G 32GB
SK Hynix HYMP125U64CP8-S6 2GB
Micron Technology 72ASS8G72LZ-2G3B2 64GB
Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB
Samsung M393A2K43BB1-CPB 16GB
AMD R538G1601U2S-UO 8GB
G Skill Intl F4-3300C16-8GTZ 8GB
Smart Modular SH564128FH8NZQNSCG 4GB
Apacer Technology GD2.11173T.001 4GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link