RAM-Vergleich Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB vs Kingston KF3200C20S4/32GX 32MB

Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB vs Kingston KF3200C20S4/32GX 32MB

Gesamtnote

Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

25 50

Rund um 50% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston KF3200C20S4/32GX 32MB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

16.3 12.1

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

13.9 8.6

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB

Kingston KF3200C20S4/32GX 32MB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-10600, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 , 1.20000005, CAS Supported:
Timings / Taktgeschwindigkeit

7-7-7-20 / 1333 MHz no data
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2045 2950

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns