RAM-Vergleich Crucial Technology CT8G48C40U5.M4A1 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFD824A.C16FBD 16GB

Crucial Technology CT8G48C40U5.M4A1 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFD824A.C16FBD 16GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT8G48C40U5.M4A1 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT8G48C40U5.M4A1 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

33 38

Rund um 13% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

14.8 14.5

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

11.4 10.0

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G4SFD824A.C16FBD 16GB

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT8G48C40U5.M4A1 8GB

Crucial Technology CT16G4SFD824A.C16FBD 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Timings / Taktgeschwindigkeit

no data / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2812 2509

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns