RAM-Vergleich Elpida EBE21UE8ACUA-8G-E 2GB vs Crucial Technology CT16G4SFDFD4A.M16FH 16GB

Elpida EBE21UE8ACUA-8G-E 2GB vs Crucial Technology CT16G4SFDFD4A.M16FH 16GB

Gesamtnote

Elpida EBE21UE8ACUA-8G-E 2GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Elpida EBE21UE8ACUA-8G-E 2GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

4 11.7

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G4SFDFD4A.M16FH 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

27 58

Rund um -115% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

6.0 2,001.3

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

19200 6400

Rund um 3 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Elpida EBE21UE8ACUA-8G-E 2GB

Crucial Technology CT16G4SFDFD4A.M16FH 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Timings / Taktgeschwindigkeit

5-5-5-15 / 800 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

768 1901

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns