RAM-Vergleich Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB vs Ramaxel Technology RMSA3270ME86H9F-2666 4GB

Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB vs Ramaxel Technology RMSA3270ME86H9F-2666 4GB

Gesamtnote

Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

18 38

Rund um 53% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

20.5 15.6

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

16.4 12.0

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Ramaxel Technology RMSA3270ME86H9F-2666 4GB

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB

Ramaxel Technology RMSA3270ME86H9F-2666 4GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Timings / Taktgeschwindigkeit

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3530 2316

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns