Comparaison de la RAM Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB vs Ramaxel Technology RMSA3270ME86H9F-2666 4GB

Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB vs Ramaxel Technology RMSA3270ME86H9F-2666 4GB

Note globale

Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

18 38

Autour de 53% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

20.5 15.6

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

16.4 12.0

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Ramaxel Technology RMSA3270ME86H9F-2666 4GB

Liste complète des spécifications techniques

Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB

Ramaxel Technology RMSA3270ME86H9F-2666 4GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Timings / Vitesse d'horloge

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3530 2316

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns