RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB
Ramaxel Technology RMUA5090KB78HAF2133 8GB
Vergleichen Sie
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB vs Ramaxel Technology RMUA5090KB78HAF2133 8GB
Gesamtnote
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB
Gesamtnote
Ramaxel Technology RMUA5090KB78HAF2133 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
4
14.6
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Ramaxel Technology RMUA5090KB78HAF2133 8GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
34
49
Rund um -44% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
9.1
2,066.5
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
17000
6400
Rund um 2.66 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB
Ramaxel Technology RMUA5090KB78HAF2133 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
49
34
Lesegeschwindigkeit, GB/s
4,577.1
14.6
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,066.5
9.1
Speicherbandbreite, mbps
6400
17000
Other
Beschreibung
PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5
PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16
Timings / Taktgeschwindigkeit
5-5-5-15 / 800 MHz
14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
737
2495
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB RAM-Vergleiche
Samsung M395T5663QZ4-CE66 1GB
Kingston TCM633-QAC 1GB
Ramaxel Technology RMUA5090KB78HAF2133 8GB RAM-Vergleiche
Kingmax Semiconductor FLGF65F-C8KJ9A 4GB
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M378A1G43DB0-CPB 8GB
Kingston HP26D4U9S8ME-8 8GB
Kingston K1N7HK-ELC 2GB
G Skill Intl F4-3466C16-4GVK 4GB
Nanya Technology M2F8G64CB8HC9N-DI 8GB
G Skill Intl F4-3200C16-16GTZR 16GB
G Skill Intl F3-2400C11-8GSR 8GB
G Skill Intl F4-2666C15-8GRR 8GB
Kingston 9905458-017.A01LF 4GB
Apacer Technology GD2.2229BH.001 16GB
A-DATA Technology DDR3 1333G 2GB
Corsair CMW16GX4M2Z3200C16 8GB
SK Hynix HMA82GS6CJR8N-VK 16GB
Crucial Technology BL16G30C15U4B.M16FE1 16GB
TwinMOS 8DPT5MK8-TATP 2GB
Maxsun MSD48G30Q3 8GB
Corsair CMZ16GX3M2A1866C9 8GB
G Skill Intl F4-4000C16-16GVK 16GB
ASint Technology SSA302G08-EGN1C 4GB
Corsair CMW16GX4M1Z3600C18 16GB
Elpida EBJ21UE8BDF0-DJ-F 2GB
Corsair CMR32GX4M4D3200C16 8GB
SpecTek Incorporated ?????????????????? 2GB
Samsung M471A1K43CBCBCRC 8GB
Kingston 9905469-143.A00LF 4GB
Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FBD 16GB
Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB
Shanghai Kuxin Microelectronics Ltd NMUD440D82-2400E 4G
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link