RAM-Vergleich Kingmax Semiconductor FLFF65F-C8KL9 4GB vs Samsung M378B5173CB0-CK0 4GB

Kingmax Semiconductor FLFF65F-C8KL9 4GB vs Samsung M378B5173CB0-CK0 4GB

Gesamtnote

Kingmax Semiconductor FLFF65F-C8KL9 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingmax Semiconductor FLFF65F-C8KL9 4GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

26 41

Rund um 37% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Samsung M378B5173CB0-CK0 4GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

13.6 12.4

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

8.1 7.6

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

12800 10600

Rund um 1.21 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingmax Semiconductor FLFF65F-C8KL9 4GB

Samsung M378B5173CB0-CK0 4GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11
Timings / Taktgeschwindigkeit

7-7-7-20 / 1333 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2080 2229

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns