Confronto tra le RAM Kingmax Semiconductor FLFF65F-C8KL9 4GB vs Samsung M378B5173CB0-CK0 4GB

Kingmax Semiconductor FLFF65F-C8KL9 4GB vs Samsung M378B5173CB0-CK0 4GB

Punteggio complessivo

Kingmax Semiconductor FLFF65F-C8KL9 4GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Kingmax Semiconductor FLFF65F-C8KL9 4GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

26 41

Intorno 37% latenza inferiore

Motivi da considerare
Samsung M378B5173CB0-CK0 4GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

13.6 12.4

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

8.1 7.6

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

12800 10600

Intorno 1.21 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Kingmax Semiconductor FLFF65F-C8KL9 4GB

Samsung M378B5173CB0-CK0 4GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11
Temporizzazioni / Velocità di clock

7-7-7-20 / 1333 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2080 2229

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns