RAM-Vergleich Kingston 9905316-106.A02LF 1GB vs Crucial Technology BL32G32C16U4W.M16FB1 32GB

Kingston 9905316-106.A02LF 1GB vs Crucial Technology BL32G32C16U4W.M16FB1 32GB

Gesamtnote

Kingston 9905316-106.A02LF 1GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 9905316-106.A02LF 1GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

4 17.9

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

2,475.5 16.0

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BL32G32C16U4W.M16FB1 32GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

29 56

Rund um -93% geringere Latenzzeit
Höhere Speicherbandbreite, mbps

21300 8800

Rund um 2.42 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingston 9905316-106.A02LF 1GB

Crucial Technology BL32G32C16U4W.M16FB1 32GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC2-8800, SSTL 1.8V, CAS Supported: 5 6 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Taktgeschwindigkeit

no data 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

598 3795

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns