RAM-Vergleich Kingston 9905458-020.A00LF 4GB vs Corsair CMD16GX3M4A1866C9 4GB

Kingston 9905458-020.A00LF 4GB vs Corsair CMD16GX3M4A1866C9 4GB

Gesamtnote

Kingston 9905458-020.A00LF 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 9905458-020.A00LF 4GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

26 33

Rund um 21% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMD16GX3M4A1866C9 4GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

16.1 12.5

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

10.7 8.3

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingston 9905458-020.A00LF 4GB

Corsair CMD16GX3M4A1866C9 4GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 9
Timings / Taktgeschwindigkeit

7-7-7-20 / 1333 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2219 2825

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns