RAM-Vergleich Kingston 9905474-037.A00LF 4GB vs Samsung M378B2873FH0-CH9 1GB

Kingston 9905474-037.A00LF 4GB vs Samsung M378B2873FH0-CH9 1GB

Gesamtnote

Kingston 9905474-037.A00LF 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 9905474-037.A00LF 4GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

26 27

Rund um 4% geringere Latenzzeit
Höhere Speicherbandbreite, mbps

12800 10600

Rund um 1.21% höhere Bandbreite

Gründe für die Berücksichtigung
Samsung M378B2873FH0-CH9 1GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

12 10.8

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

6.7 5.8

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingston 9905474-037.A00LF 4GB

Samsung M378B2873FH0-CH9 1GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
Timings / Taktgeschwindigkeit

9-9-9-24 / 1600 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

1793 1479

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns