RAM-Vergleich Kingston 9905783-025.A01G 16GB vs Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

Kingston 9905783-025.A01G 16GB vs Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

Gesamtnote

Kingston 9905783-025.A01G 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 9905783-025.A01G 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

37 186

Rund um 80% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

16.9 3.9

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

14.5 2.0

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

19200 17000

Rund um 1.13% höhere Bandbreite

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingston 9905783-025.A01G 16GB

Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Taktgeschwindigkeit

no data / 2400 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3395 536

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns