Porównanie pamięci RAM Kingston 9905783-025.A01G 16GB vs Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

Kingston 9905783-025.A01G 16GB vs Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

Wynik ogólny

Kingston 9905783-025.A01G 16GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Kingston 9905783-025.A01G 16GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

37 186

Wokół strony 80% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

16.9 3.9

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

14.5 2.0

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

19200 17000

Wokół strony 1.13% większa szerokość pasma

Powody do rozważenia
Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

Pełna lista specyfikacji technicznych

Kingston 9905783-025.A01G 16GB

Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Taktowanie / szybkość zegara

no data / 2400 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

3395 536

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns