RAM-Vergleich Kingston 9965516-048.A00LF 8GB vs Samsung M392B1K70CM0-YH9 8GB

Kingston 9965516-048.A00LF 8GB vs Samsung M392B1K70CM0-YH9 8GB

Gesamtnote

Kingston 9965516-048.A00LF 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 9965516-048.A00LF 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

34 40

Rund um 15% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Samsung M392B1K70CM0-YH9 8GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

11 8.7

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

10.0 8.6

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingston 9965516-048.A00LF 8GB

Samsung M392B1K70CM0-YH9 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC3-10600, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9
Timings / Taktgeschwindigkeit

7-7-7-20 / 1333 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

1982 2493

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns