Comparação RAM Kingston 9965516-048.A00LF 8GB vs Samsung M392B1K70CM0-YH9 8GB

Kingston 9965516-048.A00LF 8GB vs Samsung M392B1K70CM0-YH9 8GB

Pontuação geral

Kingston 9965516-048.A00LF 8GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Kingston 9965516-048.A00LF 8GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

34 40

Por volta de 15% menor latência

Razões a considerar
Samsung M392B1K70CM0-YH9 8GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

11 8.7

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

10.0 8.6

Valor médio nos testes

Lista completa de especificações técnicas

Kingston 9965516-048.A00LF 8GB

Samsung M392B1K70CM0-YH9 8GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC3-10600, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9
Tempos / Velocidade do relógio

7-7-7-20 / 1333 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

1982 2493

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns