Confronto tra le RAM Kingston 9965516-048.A00LF 8GB vs Samsung M392B1K70CM0-YH9 8GB

Kingston 9965516-048.A00LF 8GB vs Samsung M392B1K70CM0-YH9 8GB

Punteggio complessivo

Kingston 9965516-048.A00LF 8GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Kingston 9965516-048.A00LF 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

34 40

Intorno 15% latenza inferiore

Motivi da considerare
Samsung M392B1K70CM0-YH9 8GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

11 8.7

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

10.0 8.6

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

Kingston 9965516-048.A00LF 8GB

Samsung M392B1K70CM0-YH9 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC3-10600, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9
Temporizzazioni / Velocità di clock

7-7-7-20 / 1333 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

1982 2493

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns