RAM-Vergleich Kingston 99U5316-059.A00LF 2GB vs Kingston 99P5316-014.A00LF 4GB

Kingston 99U5316-059.A00LF 2GB vs Kingston 99P5316-014.A00LF 4GB

Gesamtnote

Kingston 99U5316-059.A00LF 2GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99U5316-059.A00LF 2GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

39 77

Rund um 49% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

6 3

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

2,674.6 2,279.6

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99P5316-014.A00LF 4GB

Höhere Speicherbandbreite, mbps

6400 5300

Rund um 1.21 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingston 99U5316-059.A00LF 2GB

Kingston 99P5316-014.A00LF 4GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC2-5300, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6
Timings / Taktgeschwindigkeit

5-5-5-15 / 667 MHz 5-5-5-15 / 800 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

945 713

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns