RAM-Vergleich Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB vs Corsair CMK64GX4M8Z2933C16 8GB

Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB vs Corsair CMK64GX4M8Z2933C16 8GB

Gesamtnote

Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

75 84

Rund um 11% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

3 12.8

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

2,036.1 10.5

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMK64GX4M8Z2933C16 8GB

Höhere Speicherbandbreite, mbps

21300 6400

Rund um 3.33 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB

Corsair CMK64GX4M8Z2933C16 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Taktgeschwindigkeit

5-5-5-15 / 800 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

714 1932

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns