Confronto tra le RAM Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB vs Corsair CMK64GX4M8Z2933C16 8GB

Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB vs Corsair CMK64GX4M8Z2933C16 8GB

Punteggio complessivo

Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

75 84

Intorno 11% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

3 12.8

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

2,036.1 10.5

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Corsair CMK64GX4M8Z2933C16 8GB

Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

21300 6400

Intorno 3.33 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB

Corsair CMK64GX4M8Z2933C16 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Temporizzazioni / Velocità di clock

5-5-5-15 / 800 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

714 1932

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns