RAM-Vergleich Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB vs Corsair CMU16GX4M2A2666C16 8GB

Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB vs Corsair CMU16GX4M2A2666C16 8GB

Gesamtnote

Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

3 17

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

2,036.1 12.7

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMU16GX4M2A2666C16 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

30 75

Rund um -150% geringere Latenzzeit
Höhere Speicherbandbreite, mbps

17000 6400

Rund um 2.66 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB

Corsair CMU16GX4M2A2666C16 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16
Timings / Taktgeschwindigkeit

5-5-5-15 / 800 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

714 3142

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns