RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB
Kingston 99U5700-027.A00G 8GB
Vergleichen Sie
Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB vs Kingston 99U5700-027.A00G 8GB
Gesamtnote
Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB
Gesamtnote
Kingston 99U5700-027.A00G 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
3
12.5
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,036.1
10.8
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99U5700-027.A00G 8GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
46
75
Rund um -63% geringere Latenzzeit
Höhere Speicherbandbreite, mbps
21300
6400
Rund um 3.33 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB
Kingston 99U5700-027.A00G 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
75
46
Lesegeschwindigkeit, GB/s
3,986.4
12.5
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,036.1
10.8
Speicherbandbreite, mbps
6400
21300
Other
Beschreibung
PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6
PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Taktgeschwindigkeit
5-5-5-15 / 800 MHz
17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
714
2325
Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB RAM-Vergleiche
Samsung M378T5663DZ3-CF7 2GB
Chun Well Technology Holding Limited CL18-20-20 D4-3200 16GB
Kingston 99U5700-027.A00G 8GB RAM-Vergleiche
Shanghai Kuxin Microelectronics Ltd NMUD480E82-2666 8GB
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M393B2G70BH0-YK0 16GB
Corsair CM4B8G2J3000K15K 8GB
Kingston ACR16D3LS1KBG/8G 8GB
Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics) HMA82GS6CJR8N
TwinMOS 8DHE3MN8-HATP 2GB
Kingston 9905624-010.A00G 4GB
Kingston 99U5584-005.A00LF 4GB
G Skill Intl F4-2666C18-8GTZR 8GB
Kingston KHX1600C9S3L/8G 8GB
G Skill Intl F4-4800C20-16GTZR 16GB
Samsung M393B5170FH0-CK0 4GB
Team Group Inc. TEANGROUP-UD4-2400 8GB
Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB
Apacer Technology D22.23263S.002 16GB
Samsung M393B5270CH0-CH9 4GB
SK Hynix HMA82GR7AFR4N-TF 16GB
AMD R5316G1609U2K 8GB
Avant Technology W641GU42J9266NC 8GB
Kingston KHX1600C9D3/8G 8GB
Kingston X5H5PW-MIB 8GB
Samsung M393B2G70BH0-CK0 16GB
Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FBD 16GB
Team Group Inc. UD5-6400 16GB
Corsair CMK8GX4M2B4266C19 4GB
Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB
King Tiger Technology Tigo-2400MHz-4G 4GB
Kingston 99U5474-010.A00LF 2GB
G Skill Intl F4-3600C18-8GTZRX 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link