RAM-Vergleich Kingston KF560C40-16 16GB vs Ramaxel Technology RMUA5200ME78HAF-3200 8GB

Kingston KF560C40-16 16GB vs Ramaxel Technology RMUA5200ME78HAF-3200 8GB

Gesamtnote

Kingston KF560C40-16 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston KF560C40-16 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

24 29

Rund um 17% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

14.8 14.4

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

13.0 9.5

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Ramaxel Technology RMUA5200ME78HAF-3200 8GB

Höhere Speicherbandbreite, mbps

25600 19200

Rund um 1.33 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingston KF560C40-16 16GB

Ramaxel Technology RMUA5200ME78HAF-3200 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Timings / Taktgeschwindigkeit

no data / 2400 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3524 2655

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns