Confronto tra le RAM Kingston KF560C40-16 16GB vs Ramaxel Technology RMUA5200ME78HAF-3200 8GB

Kingston KF560C40-16 16GB vs Ramaxel Technology RMUA5200ME78HAF-3200 8GB

Punteggio complessivo

Kingston KF560C40-16 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Kingston KF560C40-16 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

24 29

Intorno 17% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

14.8 14.4

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

13.0 9.5

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Ramaxel Technology RMUA5200ME78HAF-3200 8GB

Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

25600 19200

Intorno 1.33 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Kingston KF560C40-16 16GB

Ramaxel Technology RMUA5200ME78HAF-3200 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Temporizzazioni / Velocità di clock

no data / 2400 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3524 2655

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns