RAM-Vergleich Kingston KHX3200C18D4/8G 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FBR 16GB

Kingston KHX3200C18D4/8G 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FBR 16GB

Gesamtnote

Kingston KHX3200C18D4/8G 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston KHX3200C18D4/8G 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

28 38

Rund um 26% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

18.2 13.4

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

14.9 10.0

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

25600 17000

Rund um 1.51% höhere Bandbreite

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FBR 16GB

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingston KHX3200C18D4/8G 8GB

Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FBR 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Timings / Taktgeschwindigkeit

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3501 2439

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns