RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Nanya Technology M2N1G64TUH8D5F-AC 1GB
Samsung M393A2G40DBD-CP1???? 16GB
Vergleichen Sie
Nanya Technology M2N1G64TUH8D5F-AC 1GB vs Samsung M393A2G40DBD-CP1???? 16GB
Gesamtnote
Nanya Technology M2N1G64TUH8D5F-AC 1GB
Gesamtnote
Samsung M393A2G40DBD-CP1???? 16GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Nanya Technology M2N1G64TUH8D5F-AC 1GB
Einen Fehler melden
Gründe für die Berücksichtigung
Samsung M393A2G40DBD-CP1???? 16GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
34
92
Rund um -171% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
9.6
2
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
5.8
1,266.1
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
17000
6400
Rund um 2.66 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Nanya Technology M2N1G64TUH8D5F-AC 1GB
Samsung M393A2G40DBD-CP1???? 16GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
92
34
Lesegeschwindigkeit, GB/s
2,105.4
9.6
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
1,266.1
5.8
Speicherbandbreite, mbps
6400
17000
Other
Beschreibung
PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5
PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 18 19
Timings / Taktgeschwindigkeit
5-5-5-15 / 800 MHz
14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
339
1839
Nanya Technology M2N1G64TUH8D5F-AC 1GB RAM-Vergleiche
Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics) HYMP564S64CP6-Y5 512MB
Kingston 9905744-067.A00G 32GB
Samsung M393A2G40DBD-CP1???? 16GB RAM-Vergleiche
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
Samsung M393B1K70QB0-CK0 8GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Kingston 9905403-061.A00LF 2GB
Kingston KHX3333C16D4/16GX 16GB
Nanya Technology NT2GT64U8HD0BY-AD 2GB
Crucial Technology CT4G4SFS8213.C8FBD2 4GB
Kingston 9905471-001.A01LF 2GB
Apacer Technology 78.C1GS7.AUC0B 8GB
Kingston 99U5474-028.A00LF 4GB
Cortus SAS 8ATF51264AZ-2G1A1 4GB
Samsung M3 93T5750CZA-CE6 2GB
Kingston KHX3466C19D4/8G 8GB
Samsung M3 93T5750CZA-CE6 2GB
Kingston 99U5700-014.A00G 8GB
Samsung M3 78T2863QZS-CF7 1GB
G Skill Intl F4-3866C18-8GTZ 8GB
Kingston 99P5474-014.A00LF 4GB
Kingston 99U5663-007.A00G 16GB
Kingston KVR533D2N4 512MB
Essencore Limited IM44GU48N28-GGGHM 4GB
takeMS International AG TMS2GB264D082-805G 2GB
Kingston 99U5643-001.A00G 8GB
Apacer Technology 78.A1GC6.9H10C 2GB
Crucial Technology BLT4G4D26AFTA.8FADG 4GB
Nanya Technology M2F8G64CB8HC9N-DI 8GB
G Skill Intl F4-3200C16-8GTZB 8GB
Kingston 99U5474-013.A00LF 2GB
Corsair CM4X16GE2666C18S4 16GB
Mushkin 991679ES 996679ES 2GB
INTENSO 5641152 4GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link