RAM-Vergleich PUSKILL PJ16TFK1GM8 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFRA32A.M16FRS 16GB

PUSKILL PJ16TFK1GM8 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFRA32A.M16FRS 16GB

Gesamtnote

PUSKILL PJ16TFK1GM8 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
PUSKILL PJ16TFK1GM8 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

41 51

Rund um 20% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G4SFRA32A.M16FRS 16GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

16.1 12.7

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

13.5 10.7

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

25600 19200

Rund um 1.33 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

PUSKILL PJ16TFK1GM8 16GB

Crucial Technology CT16G4SFRA32A.M16FRS 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Timings / Taktgeschwindigkeit

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2621 2778

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns