RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB
Crucial Technology CT16G4SFD824A.C16FBR 16GB
Vergleichen Sie
Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB vs Crucial Technology CT16G4SFD824A.C16FBR 16GB
Gesamtnote
Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB
Gesamtnote
Crucial Technology CT16G4SFD824A.C16FBR 16GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
3
14.5
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G4SFD824A.C16FBR 16GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
35
79
Rund um -126% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
10.6
1,468.1
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
19200
6400
Rund um 3 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB
Crucial Technology CT16G4SFD824A.C16FBR 16GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
79
35
Lesegeschwindigkeit, GB/s
3,061.8
14.5
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
1,468.1
10.6
Speicherbandbreite, mbps
6400
19200
Other
Beschreibung
PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6
PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Timings / Taktgeschwindigkeit
5-5-5-15 / 800 MHz
15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
422
2664
Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB RAM-Vergleiche
Micron Technology 8HTF12864HDY-800G1 1GB
G Skill Intl F4-2666C18-8GFX 8GB
Crucial Technology CT16G4SFD824A.C16FBR 16GB RAM-Vergleiche
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics) GKE160SO102408-2400 16GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M378B5273DH0-CH9 4GB
Crucial Technology CT8G4SFS824A.M8FJ 8GB
Corsair CMD8GX3M2A2933C12 4GB
Corsair CMT64GX4M4C3466C16 16GB
Corsair CMZ16GX3M2A1866C9 8GB
Kingston 9965600-011.A01G 16GB
Micron Technology 16KTF1G64HZ-1G9E2 8GB
Corsair CMD32GX4M4A2800C16 8GB
Nanya Technology M2F8G64CB8HC9N-DI 8GB
Thermaltake Technology Co Ltd CL-W262-CA00SW-A 8GB
SK Hynix HMT425S6CFR6A-PB 2GB
Kingston XJ69DF-MIE 8GB
Kingston KHX2133C11D3/4GX 4GB
Samsung M471A1K43BB1-CRC 8GB
Samsung M378B5273DH0-CH9 4GB
Ramaxel Technology RMSA3260KC78HAF-2666 8GB
Samsung M393B2G70BH0-YK0 16GB
Ramaxel Technology RMSA3310ME96HAF-3200 8GB
Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics) HMT41GS6MFR8A
Avexir Technologies Corporation T 4GB
A-DATA Technology VDQVE1B16 2GB
Teikon TMA851U6AFR6N-UHHC 4GB
Kingston KVR800D2N6/2G 2GB
Kingston 9905711-035.A00G 8GB
Mushkin 996902 2GB
UMAX Technology D4-2666-8GB-1024X8-L 8GB
Samsung M391B5673EH1-CH9 2GB
Corsair CMK8GX4M2A2400C14 4GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link