RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB
Essencore Limited IM4AGU88N24-FFFHA0 16GB
Vergleichen Sie
Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB vs Essencore Limited IM4AGU88N24-FFFHA0 16GB
Gesamtnote
Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB
Gesamtnote
Essencore Limited IM4AGU88N24-FFFHA0 16GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
3
16.1
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Essencore Limited IM4AGU88N24-FFFHA0 16GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
22
79
Rund um -259% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
8.1
1,468.1
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
19200
6400
Rund um 3 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB
Essencore Limited IM4AGU88N24-FFFHA0 16GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
79
22
Lesegeschwindigkeit, GB/s
3,061.8
16.1
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
1,468.1
8.1
Speicherbandbreite, mbps
6400
19200
Other
Beschreibung
PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6
PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Taktgeschwindigkeit
5-5-5-15 / 800 MHz
15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
422
2620
Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB RAM-Vergleiche
Micron Technology 8HTF12864HDY-800G1 1GB
G Skill Intl F4-2666C18-8GFX 8GB
Essencore Limited IM4AGU88N24-FFFHA0 16GB RAM-Vergleiche
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB
Essencore Limited IM4AGU88N24-FFFHA0 16GB
A-DATA Technology AM2U16BC4P2-B05B 4GB
Smart Modular SF4641G8CK8IEHLSBG 8GB
Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB
Kingston ACR26D4U9D8MH-16 16GB
Nanya Technology M2F8G64CB8HC9N-DI 8GB
Neo Forza NMUD480E82-2666 8GB
Kingston 99P5474-014.A00LF 4GB
Kingston HX424C15PB/4 4GB
Micron Technology 18HTF12872AY-800F1 1GB
Kingston 99U5704-001.A00G 4GB
Kingston 9905403-447.A00LF 4GB
Corsair CMW32GX4M2A2666C16 16GB
Kingston KHX1600C10D3/8GXF 8GB
Ramaxel Technology RMSA3320ME88HBF-3200 16GB
Samsung M391B5673EH1-CH9 2GB
Hyundai Inc AR32C16S8K2SU416R 8GB
SK Hynix HMT325S6BFR8C-H9 2GB
Micron Technology 16ATF2G64HZ-2G1B1 16GB
Kingston KVR16N11/8-SP 8GB
Corsair CMD16GX4M4B3200C16 4GB
G Skill Intl F3-14900CL8-4GBXM 4GB
G Skill Intl F4-3200C14-32GVK 32GB
SK Hynix HMT325S6BFR8C-H9 2GB
Crucial Technology BL32G32C16S4B.16FB 32GB
Samsung M393B2G70BH0-CK0 16GB
Kingston ACR24D4U7D8MB-16 16GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link