RAM-Vergleich Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB vs Micron Technology 9ASF1G72PZ-2G9E1 8GB

Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB vs Micron Technology 9ASF1G72PZ-2G9E1 8GB

Gesamtnote

Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

3 10.4

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Micron Technology 9ASF1G72PZ-2G9E1 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

54 79

Rund um -46% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

8.2 1,468.1

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

23400 6400

Rund um 3.66 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB

Micron Technology 9ASF1G72PZ-2G9E1 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC4-23400, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 26
Timings / Taktgeschwindigkeit

5-5-5-15 / 800 MHz 19-19-19, 20-20-20, 21-21-21, 22-22-22 / 2933 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

422 2259

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns