Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB
Mushkin 99[2/7/4]205[F/T] 8GB

Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB vs Mushkin 99[2/7/4]205[F/T] 8GB

Gesamtnote
star star star star star
Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB

Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB

Gesamtnote
star star star star star
Mushkin 99[2/7/4]205[F/T] 8GB

Mushkin 99[2/7/4]205[F/T] 8GB

Unterschiede

Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB Gründe für die Berücksichtigung
Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB
Einen Fehler melden
  • Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
    3 left arrow 19.3
    Durchschnittswert bei den Tests
Mushkin 99[2/7/4]205[F/T] 8GB Gründe für die Berücksichtigung
Mushkin 99[2/7/4]205[F/T] 8GB
Einen Fehler melden
  • Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
    19 left arrow 79
    Rund um -316% geringere Latenzzeit
  • Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    13.8 left arrow 1,468.1
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Höhere Speicherbandbreite, mbps
    17000 left arrow 6400
    Rund um 2.66 höhere Bandbreite

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB
Mushkin 99[2/7/4]205[F/T] 8GB
Wichtigste Merkmale
  • Speicherart
    DDR2 left arrow DDR4
  • Latenzzeit in PassMark, ns
    79 left arrow 19
  • Lesegeschwindigkeit, GB/s
    3,061.8 left arrow 19.3
  • Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    1,468.1 left arrow 13.8
  • Speicherbandbreite, mbps
    6400 left arrow 17000
Other
  • Beschreibung
    PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 left arrow PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 18 20
  • Timings / Taktgeschwindigkeit
    5-5-5-15 / 800 MHz left arrow 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
  • Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
    422 left arrow 3169
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Letzte Vergleiche