RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB
Netac Technology Co Ltd EKBLACK4083016A 8GB
Vergleichen Sie
Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB vs Netac Technology Co Ltd EKBLACK4083016A 8GB
Gesamtnote
Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB
Gesamtnote
Netac Technology Co Ltd EKBLACK4083016A 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
3
19.7
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,069.2
15.5
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Netac Technology Co Ltd EKBLACK4083016A 8GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
20
106
Rund um -430% geringere Latenzzeit
Höhere Speicherbandbreite, mbps
17000
5300
Rund um 3.21 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB
Netac Technology Co Ltd EKBLACK4083016A 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
106
20
Lesegeschwindigkeit, GB/s
3,273.7
19.7
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,069.2
15.5
Speicherbandbreite, mbps
5300
17000
Other
Beschreibung
PC-5300, PS1: 1.5V, PS2: 1.8V, CAS Supported: 3 4 5
PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16
Timings / Taktgeschwindigkeit
no data
14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
734
3404
Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB RAM-Vergleiche
Qimonda 72T128401EFA3SC2 512MB
Kingston KP6FH5-MIE 32GB
Netac Technology Co Ltd EKBLACK4083016A 8GB RAM-Vergleiche
Kingmax Semiconductor FLGF65F-C8KJ9A 4GB
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Kingston 99U5403-036.A00G 4GB
Corsair CMD32GX4M2C3200C14M 16GB
Samsung M393B1K70CH0-YH9 8GB
G Skill Intl F4-3000C16-8GSXWB 8GB
Corsair CMZ4GX3M1A1600C9 4GB
Kingston 99U5471-020.A00LF 4GB
SK Hynix HMT42GR7AFR4A-PB 16GB
Shanghai Kuxin Microelectronics Ltd NMUD480E82-3600 8GB
SanMax Technologies Inc. SMD4-E16G48ME-26V 16GB
Corsair CMW16GX4M2C3200C16 8GB
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
Apacer Technology 78.B1GN3.4032B 4GB
SK Hynix HMT42GR7AFR4A-PB 16GB
G Skill Intl F4-3600C18-16GTZR 16GB
SK Hynix HYMP31GF72CMP4D5Y5 8GB
Crucial Technology BLS8G4S26BFSDK.8FD 8GB
Kingston KHX1600C9S3L/4G 4GB
Crucial Technology BLS8G4D240FSA.16FBD 8GB
STEC (Silicon Tech) S1024R3NN2QK-I 1GB
Crucial Technology CT8G4SFRA32A.M4FE 8GB
Apacer Technology 78.01GA0.9K5 1GB
G Skill Intl F4-2666C19-8GVK 8GB
Samsung M393B1K70QB0-CK0 8GB
Mushkin MR[A/B]4U320LLLM8G 8GB
Samsung M393B1K70QB0-CK0 8GB
G Skill Intl F4-3600C14-16GTZN 16GB
Samsung M3 78T2863QZS-CF7 1GB
Apacer Technology D12.2326WH.001 16GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link