RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB
Ramaxel Technology RMSA3260MB78HAF2400 8GB
Vergleichen Sie
Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB vs Ramaxel Technology RMSA3260MB78HAF2400 8GB
Gesamtnote
Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB
Gesamtnote
Ramaxel Technology RMSA3260MB78HAF2400 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
3
13.6
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Ramaxel Technology RMSA3260MB78HAF2400 8GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
36
106
Rund um -194% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
9.9
2,069.2
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
19200
5300
Rund um 3.62 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB
Ramaxel Technology RMSA3260MB78HAF2400 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
106
36
Lesegeschwindigkeit, GB/s
3,273.7
13.6
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,069.2
9.9
Speicherbandbreite, mbps
5300
19200
Other
Beschreibung
PC-5300, PS1: 1.5V, PS2: 1.8V, CAS Supported: 3 4 5
PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Timings / Taktgeschwindigkeit
no data
15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
734
2360
Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB RAM-Vergleiche
Qimonda 72T128401EFA3SC2 512MB
Kingston KP6FH5-MIE 32GB
Ramaxel Technology RMSA3260MB78HAF2400 8GB RAM-Vergleiche
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB
G Skill Intl F4-3000C16-8GTRG 8GB
Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB
Ramaxel Technology RMSA3260MB78HAF2400 8GB
SK Hynix HMA82GS6CJR8N-VK 16GB
Micron Technology 8ATF1G64AZ-2G6B1 8GB
Samsung M3 78T2863QZS-CF7 1GB
Crucial Technology BL16G36C16U4B.M16FE1 16GB
Kingston 9905403-156.A00LF 2GB
Micron Technology 72ASS4G72LZ-2G1A1 32GB
Kingston 9905403-515.A00LF 8GB
Corsair CMD32GX4M4B2133C10 8GB
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
Corsair CMK64GX4M4A2133C13 16GB
Samsung M378A1K43EB2-CWE 8GB
Micron Technology 8ATF1G64AZ-2G3H1 8GB
Kingston HP669238-071-HYC 4GB
Micron Technology 16ATF1G64AZ-2G3A2 8GB
SK Hynix HYMP31GF72CMP4D5Y5 8GB
Avexir Technologies Corporation DDR4-3600 CL17 4GB 4GB
Samsung M378B5673EH1-CF8 2GB
Crucial Technology BL16G36C16U4BL.M8FB1 16GB
Samsung M471B5173DB0-YK0 4GB
Kingston ACR26D4S9S8HJ-8 8GB
Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB
G Skill Intl F4-3333C16-8GVK 8GB
SK Hynix HMT351R7EFR8C-RD 4GB
Kingston 9905712-010.A00G 16GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link