RAM-Vergleich Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB vs Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FD1 16GB

Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB vs Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FD1 16GB

Gesamtnote

Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FD1 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

25 39

Rund um -56% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

15.6 14.4

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

13.4 9.4

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB

Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FD1 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Timings / Taktgeschwindigkeit

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

1966 2702

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns