Porównanie pamięci RAM Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB vs Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FD1 16GB

Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB vs Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FD1 16GB

Wynik ogólny

Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FD1 16GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

25 39

Wokół strony -56% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

15.6 14.4

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

13.4 9.4

Średnia wartość w badaniach

Pełna lista specyfikacji technicznych

Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB

Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FD1 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Taktowanie / szybkość zegara

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

1966 2702

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns