Confronto tra le RAM Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB vs Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FD1 16GB

Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB vs Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FD1 16GB

Punteggio complessivo

Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB

Motivi da considerare
Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FD1 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

25 39

Intorno -56% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

15.6 14.4

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

13.4 9.4

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB

Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FD1 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Temporizzazioni / Velocità di clock

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

1966 2702

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns