RAM-Vergleich Ramaxel Technology RMSA3310ME96HAF-3200 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FJ 16GB

Ramaxel Technology RMSA3310ME96HAF-3200 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FJ 16GB

Gesamtnote

Ramaxel Technology RMSA3310ME96HAF-3200 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Ramaxel Technology RMSA3310ME96HAF-3200 8GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

15.5 15.2

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FJ 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

42 56

Rund um -33% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

9.5 8.2

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Ramaxel Technology RMSA3310ME96HAF-3200 8GB

Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FJ 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Timings / Taktgeschwindigkeit

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

1964 2597

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns