Comparaison de la RAM Ramaxel Technology RMSA3310ME96HAF-3200 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FJ 16GB

Ramaxel Technology RMSA3310ME96HAF-3200 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FJ 16GB

Note globale

Ramaxel Technology RMSA3310ME96HAF-3200 8GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Ramaxel Technology RMSA3310ME96HAF-3200 8GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

15.5 15.2

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FJ 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

42 56

Autour de -33% latence réduite
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

9.5 8.2

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Ramaxel Technology RMSA3310ME96HAF-3200 8GB

Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FJ 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Timings / Vitesse d'horloge

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

1964 2597

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns