Confronto tra le RAM Ramaxel Technology RMSA3310ME96HAF-3200 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FJ 16GB

Ramaxel Technology RMSA3310ME96HAF-3200 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FJ 16GB

Punteggio complessivo

Ramaxel Technology RMSA3310ME96HAF-3200 8GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Ramaxel Technology RMSA3310ME96HAF-3200 8GB

Motivi da considerare
Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FJ 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

42 56

Intorno -33% latenza inferiore
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

9.5 8.2

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

Ramaxel Technology RMSA3310ME96HAF-3200 8GB

Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FJ 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Temporizzazioni / Velocità di clock

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

1964 2597

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns