RAM-Vergleich Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB vs A-DATA Technology AO1P32NCSV1-BEWS 16GB

Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB vs A-DATA Technology AO1P32NCSV1-BEWS 16GB

Gesamtnote

Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

29 60

Rund um 52% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
A-DATA Technology AO1P32NCSV1-BEWS 16GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

15 9

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

12.8 5.7

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

25600 10600

Rund um 2.42 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB

A-DATA Technology AO1P32NCSV1-BEWS 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 22 24
Timings / Taktgeschwindigkeit

7-7-7-20 / 1333 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

1274 2554

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns