RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB
A-DATA Technology AO1P32NCSV1-BEWS 16GB
Vergleichen Sie
Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB vs A-DATA Technology AO1P32NCSV1-BEWS 16GB
Gesamtnote
Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB
Gesamtnote
A-DATA Technology AO1P32NCSV1-BEWS 16GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
29
60
Rund um 52% geringere Latenzzeit
Gründe für die Berücksichtigung
A-DATA Technology AO1P32NCSV1-BEWS 16GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
15
9
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
12.8
5.7
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
25600
10600
Rund um 2.42 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB
A-DATA Technology AO1P32NCSV1-BEWS 16GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
29
60
Lesegeschwindigkeit, GB/s
9.0
15.0
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
5.7
12.8
Speicherbandbreite, mbps
10600
25600
Other
Beschreibung
PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10
PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 22 24
Timings / Taktgeschwindigkeit
7-7-7-20 / 1333 MHz
20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
1274
2554
Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB RAM-Vergleiche
Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB
Samsung M471B5673FH0-CF8 2GB
A-DATA Technology AO1P32NCSV1-BEWS 16GB RAM-Vergleiche
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M378B5173BH0-CH9 4GB
Samsung M378A2K43CB1-CTD 16GB
AMD AE34G2139U2 4GB
Crucial Technology BL8G26C16U4B.8FE 8GB
SK Hynix HMA451U6AFR8N-TF 4GB
Kingston KHX3200C18D4/8G 8GB
Kingston KHX2400C11D3/4GX 4GB
Crucial Technology BL8G30C15U4BL.M8FE1 8GB
AMD R5S38G1601U2S 8GB
Golden Empire CL14-16-16 D4-2400 16GB
Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB
Corsair CMV4GX4M1A2400C16 4GB
Avant Technology F641GU67F9333G 8GB
Kingston 9905711-002.A00G 4GB
Asgard VMA45UG-MEC1U2AW1 8GB
Maxsun MSD44G24Q3 4GB
SK Hynix HYMP512U64CP8-Y5 1GB
G Skill Intl F4-3600C14-8GTZNB 8GB
SK Hynix HYMP112S64CP6-S6 1GB
Micron Technology 9ASF1G72PZ-2G3A1 8GB
Samsung M393B1G70BH0-CK0 8GB
Kingston X6TCK6-MIE 32GB
Samsung M393B5170FH0-CK0 4GB
Corsair CMK32GX4M2B3466C16 16GB
A-DATA Technology ADOVE1A0834E 1GB
Corsair CMK16GX4M2D3600C16 8GB
Kingston 99U5469-045.A00LF 4GB
Crucial Technology CT4G4DFS824A.C8FBR2 4GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link