RAM-Vergleich Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB vs Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB vs Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Gesamtnote

Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

29 32

Rund um 9% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

14.1 9

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

13.9 5.7

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB

Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 , 1.20000005, CAS Supported:
Timings / Taktgeschwindigkeit

7-7-7-20 / 1333 MHz no data
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

1274 2918

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns