Comparaison de la RAM Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB vs Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB vs Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Note globale

Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

29 32

Autour de 9% latence réduite

Raisons de considérer
Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

14.1 9

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

13.9 5.7

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB

Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 , 1.20000005, CAS Supported:
Timings / Vitesse d'horloge

7-7-7-20 / 1333 MHz no data
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

1274 2918

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns