Comparação RAM Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB vs Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB vs Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Pontuação geral

Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

29 32

Por volta de 9% menor latência

Razões a considerar
Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

14.1 9

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

13.9 5.7

Valor médio nos testes

Lista completa de especificações técnicas

Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB

Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Características principais

Other

Descrição

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 , 1.20000005, CAS Supported:
Tempos / Velocidade do relógio

7-7-7-20 / 1333 MHz no data
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

1274 2918

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns