RAM-Vergleich Samsung 1600 CL10 Series 8GB vs Corsair CMSX64GX4M2A3200C22 32GB

Samsung 1600 CL10 Series 8GB vs Corsair CMSX64GX4M2A3200C22 32GB

Gesamtnote

Samsung 1600 CL10 Series 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Samsung 1600 CL10 Series 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

25 53

Rund um 53% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

16.1 15.4

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMSX64GX4M2A3200C22 32GB

Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

13.7 10.1

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

25600 12800

Rund um 2 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Samsung 1600 CL10 Series 8GB

Corsair CMSX64GX4M2A3200C22 32GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Taktgeschwindigkeit

9-9-9-24 / 1600 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2764 2863

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns