RAM-Vergleich Samsung M393B1K70QB0-CK0 8GB vs Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FH1 16GB

Samsung M393B1K70QB0-CK0 8GB vs Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FH1 16GB

Gesamtnote

Samsung M393B1K70QB0-CK0 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Samsung M393B1K70QB0-CK0 8GB

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FH1 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

32 47

Rund um -47% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

14.8 10.4

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

8.2 7.8

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

17000 12800

Rund um 1.33 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Samsung M393B1K70QB0-CK0 8GB

Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FH1 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Timings / Taktgeschwindigkeit

9-9-9-24 / 1600 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2169 2533

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns