RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB
Dust Leopard DDR4-2400 CL17 8GB 8GB
Vergleichen Sie
Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB vs Dust Leopard DDR4-2400 CL17 8GB 8GB
Gesamtnote
Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB
Gesamtnote
Dust Leopard DDR4-2400 CL17 8GB 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
3
15.1
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Dust Leopard DDR4-2400 CL17 8GB 8GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
24
104
Rund um -333% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
7.8
2,404.5
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
19200
6400
Rund um 3 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB
Dust Leopard DDR4-2400 CL17 8GB 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
104
24
Lesegeschwindigkeit, GB/s
3,192.0
15.1
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,404.5
7.8
Speicherbandbreite, mbps
6400
19200
Other
Beschreibung
PC-6400, PS1: 1.5V, PS2: 1.8V, CAS Supported: 4 5 6
PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Timings / Taktgeschwindigkeit
no data
15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
786
2408
Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB RAM-Vergleiche
takeMS International AG TMS2GS264D081805AV 2GB
Micron Technology 8HTF12864HDZ-800E1 1GB
Dust Leopard DDR4-2400 CL17 8GB 8GB RAM-Vergleiche
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
Kingston 9905403-444.A00LF 4GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Kingston 9905316-106.A02LF 1GB
Kingston 9905744-005.A00G 16GB
AMD R5S38G1601U2S 8GB
Gold Key Technology Co Ltd NMSO416F82-3200E 16GB
Samsung M393B5170FH0-CK0 4GB
Crucial Technology BLS8G4D26BFSE.16FB 8GB
A-DATA Technology AO1P24HC8T1-BPGS 8GB
Samsung M471A1K43CB1-CRC 8GB
Kingston 99U5428-046.A00LF 4GB
Kingston CBD24D4S7S8ME-8 8GB
Samsung M393B1K70QB0-CK0 8GB
Micron Technology 8ATF2G64HZ-2G3A1 16GB
Samsung M471A5244CB0-CTD 4GB
SK Hynix HMA851S6DJR6N-XN 4GB
Samsung M378A1G43DB0-CPB 8GB
Cortus SAS 8ATF51264AZ-2G1A1 4GB
Samsung M393B1G70BH0-YK0 8GB
SpecTek Incorporated 16G2666CL19 16GB
Apacer Technology 76.D105G.D090B 16GB
Corsair CMWX16GC3000C15W4 16GB
Samsung M3 78T2953EZ3-CF7 1GB
Crucial Technology BLS8G4D240FSCK.8FD 8GB
STEC (Silicon Tech) S1024R3NN2QK-I 1GB
Corsair CMW32GX4M2D3000C16 16GB
Kingston 9905471-002.A00LF 2GB
Kingston HP32D4U8S8HC-8XR 8GB
Kingston 99U5474-038.A00LF 4GB
Corsair CMK16GX4M2Z3600C18 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link