RAM-Vergleich Unifosa Corporation GU332G0ALEPR8H2C6F 2GB vs Wilk Elektronik S.A. IRH3200D464L16/16G 16GB

Unifosa Corporation GU332G0ALEPR8H2C6F 2GB vs Wilk Elektronik S.A. IRH3200D464L16/16G 16GB

Gesamtnote

Unifosa Corporation GU332G0ALEPR8H2C6F 2GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Unifosa Corporation GU332G0ALEPR8H2C6F 2GB

Gründe für die Berücksichtigung
Wilk Elektronik S.A. IRH3200D464L16/16G 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

31 96

Rund um -210% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

21.9 2

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

16.6 1,336.0

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

21300 6400

Rund um 3.33 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Unifosa Corporation GU332G0ALEPR8H2C6F 2GB

Wilk Elektronik S.A. IRH3200D464L16/16G 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Taktgeschwindigkeit

5-5-5-15 / 800 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

438 3805

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns